Votantes de Oklahoma rechazan iniciativa electoral para legalizar la marihuana

Los votantes de Oklahoma rechazaron una iniciativa electoral que habría legalizado la marihuana para uso de adultos en el estado el martes.

Para la mayoría de los condados del estado, la medida de reforma del cannabis, Pregunta estatal 820, fue la única propuesta en la boleta electoral, un escenario único en la historia del movimiento de legalización.

Los defensores intentaron incluir la reforma en la boleta electoral de noviembre de 2022, pero los retrasos en la verificación de la firma por parte de los funcionarios y la decisión posterior de la Corte Suprema del estado en el litigio significaron que se perdió la ventana para calificar para ese ciclo. En octubre, el gobernador Kevin Stitt (R) convocó una elección especial para la medida del cannabis que tuvo lugar el martes.

Declaración sobre esta noche #SQ820 Resultados de las elecciones pic.twitter.com/M2bC40R4zq

— Sí en la campaña 820 (@YesOn820) 8 de marzo de 2023

Esto es lo que habría logrado la iniciativa de legalización del cannabis:

La medida habría permitido a los adultos mayores de 21 años comprar y poseer hasta una onza de cannabis, cultivar hasta seis plantas maduras y seis semillas para uso personal. La actual Autoridad de Marihuana Médica de Oklahoma habría sido responsable de regular el programa y emitir licencias comerciales de cannabis.

Se habría impuesto un impuesto especial del 15 por ciento sobre los productos de marihuana para uso de adultos, y los ingresos se destinarían a un «Fondo fiduciario de ingresos de marihuana de Oklahoma».

Los fondos habrían cubierto primero el costo de administración del programa y el resto se habría repartido entre los municipios donde ocurrieron las ventas (10 por ciento), el Fondo Rotatorio Judicial del Estado (10 por ciento), el fondo general (30 por ciento), la educación pública subvenciones (30 por ciento) y subvenciones para programas relacionados con el tratamiento y la prevención del abuso de sustancias (20 por ciento).

Las personas que cumplían prisión por actividades legalizadas en virtud de la medida habrían tenido la capacidad de “presentar una petición de nueva sentencia, revocación de la condena y desestimación del caso, o modificación del fallo y la sentencia”. Aquellos que ya han cumplido su condena por tal condena también podrían haber solicitado a los tribunales la eliminación de antecedentes penales.

«Lo que vi en esta campaña es que diferentes personas con diferentes antecedentes y diferentes puntos de vista políticos se unieron para hacer lo correcto para el estado. Vamos a seguir luchando en esta lucha y seguir avanzando». #SíEn820 Director de campaña @michelledtilley pic.twitter.com/QKPGbtNbFK

— Sí en la campaña 820 (@YesOn820) 8 de marzo de 2023

Los defensores de la campaña Sí a la 820 promovieron un nuevo informe la semana pasada que detalla los costos de la criminalización del cannabis en curso.

Más de 4.500 personas en Oklahoma son arrestadas anualmente por posesión de cannabis, según el análisis de Oklahomans for Criminal Justice Reform, y más de 60.000 personas en el estado tienen condenas relacionadas con el cannabis o despidos no borrados en sus registros. Si SQ 820 se hubiera convertido en ley, esas personas podrían haber solicitado al tribunal que borrara los registros.

La anterior legalización de la marihuana medicinal en el estado ya parece haber reducido los arrestos y los enjuiciamientos. Desde que los votantes aprobaron SQ 788, una medida de marihuana medicinal de 2018, los casos de cannabis han disminuido drásticamente. El número de personas encarceladas por cargos de marihuana también ha disminuido.

—
Marijuana Moment está rastreando cientos de proyectos de ley sobre cannabis, psicodélicos y políticas de drogas en las legislaturas estatales y el Congreso este año. Los seguidores de Patreon que aportan al menos $ 25 por mes obtienen acceso a nuestros mapas interactivos, gráficos y calendario de audiencias para que no se pierdan ningún desarrollo.

Obtenga más información sobre nuestro rastreador de facturas de marihuana y conviértase en un partidario en Patreon para obtener acceso.
—

Se proyectó que la legalización recreativa traería al estado más de $ 100 millones en nuevos ingresos anualmente, o alrededor de $ 434 millones entre 2024 y 2028, según un análisis separado encargado por la campaña de la iniciativa electoral.

Los defensores de SQ 820 lanzaron anuncios de televisión y una campaña llamando a la puerta para obtener el voto antes de la elección especial. Un anuncio presentaba a un exjefe de policía detallando los daños a la seguridad pública de la prohibición en curso.

SQ 820 es la única de las tres medidas de cannabis en competencia que los defensores han intentado en los últimos meses para calificar para la boleta electoral. El mes pasado, un defensor de las otras dos medidas, las Preguntas estatales 818 y 819, alentó a los votantes a apoyar la SQ 820.

El respaldo irritó a otros defensores, incluidos los de Oklahomans for Responsible Cannabis Action (ORCA), que trabajaron en las cuestiones estatales en competencia. ORCA y algunos otros defensores han criticado SQ 820 por varias disposiciones y por el apoyo a la campaña de donantes fuera del estado. Jed Green de ORCA le dijo a Marijuana Moment hace un año que sentía que la iniciativa respaldada por el New Approach PAC nacional es “simplemente el enfoque equivocado para Oklahoma”.

Stitt, el gobernador, se opone a la legalización del uso de adultos, aunque dijo el año pasado que cree que el gobierno federal debería poner fin a la prohibición para “resolver muchos problemas de todos estos estados diferentes” que han legalizado el cannabis. También dijo el año pasado que pensaba que los votantes de Oklahoma fueron engañados para aprobar una iniciativa anterior de legalización del cannabis medicinal en 2018.

Los líderes estatales del Partido Republicano y los funcionarios electos del Partido Republicano también instaron a los votantes a rechazar la medida de legalización de la marihuana recreativa.

El Departamento de Justicia apela la decisión de la corte federal que anuló la prohibición de los derechos de armas para los consumidores de marihuana

Foto cortesía de Felipe Steffan.