Español
English
Português
Français
Deutsch
Italiano
Русский
El gobierno de EE. UU. está apelando el reciente fallo de un juez federal que consideró inconstitucional la prohibición que prohibía a las personas que consumen marihuana poseer armas de fuego.
En un documento presentado el viernes, el Departamento de Justicia informó a la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Oklahoma que impugnaría el fallo en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito.
El documento de dos páginas del fiscal federal Robert Troester y el fiscal federal adjunto David McCrary no aborda el razonamiento detrás de la apelación, que se desarrollará en una presentación posterior ante el tribunal de apelaciones.
El desarrollo se produce aproximadamente un mes después de que el juez Patrick Wyrick desestimara una acusación contra Jared Michael Harrison, quien fue acusado en Oklahoma en 2022 después de que la policía descubriera cannabis y una pistola en su vehículo durante una parada de tráfico.
La corte federal había determinado que el estatuto que prohibía a los usuarios “ilegales” de marihuana poseer armas de fuego viola la Segunda Enmienda de la Constitución.
El juez designado por Trump basó en gran medida su decisión en una interpretación de un fallo reciente de la Corte Suprema de EE. UU. en el que los jueces generalmente crearon un estándar más alto para las políticas que buscan imponer restricciones a los derechos de armas.
El fallo establece que tales restricciones deben ser consistentes con el contexto histórico de la ratificación original de la Segunda Enmienda de 1791.
Las analogías históricas en las que se basó el Departamento de Justicia para demostrar que la prohibición es consistente, incluidas las referencias a la jurisprudencia anticuada que impide que los católicos, los leales, los esclavos y los indios tengan armas, “no dan en el blanco” y “no pueden proporcionar la base para una analogía histórica”, dijo el juez en el fallo del mes pasado.
El DOJ presentó argumentos similares sobre el precedente histórico en una demanda federal separada y en curso que fue presentada por la excomisionada de Agricultura de Florida Nikki Fried (D) y varios pacientes de cannabis medicinal. Esos pacientes están apelando activamente un fallo de un tribunal de distrito federal que desestimó su demanda en noviembre.
Los defensores han argumentado que la lucha para poner fin a la prohibición federal para los consumidores de cannabis no se trata de ampliar los derechos de portación de armas per se. Más bien, es una cuestión de constitucionalidad y seguridad pública.
Los partidarios de la demanda de Florida han argumentado que el requisito de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) crea efectivamente un incentivo para que los consumidores de cannabis mientan en el formulario, compren un arma en el mercado ilícito o simplemente renuncien a su derecho a portar brazos.
En 2020, la ATF emitió un aviso dirigido específicamente a Michigan que exige que los vendedores de armas realicen verificaciones federales de antecedentes de todos los compradores de armas sin licencia porque decía que las leyes de cannabis del estado habían permitido que los «usuarios habituales de marihuana» y otras personas descalificadas obtuvieran armas de fuego ilegalmente.
A la luz del fallo de la corte federal del mes pasado, un senador republicano de Pensilvania alentó recientemente a las fuerzas del orden público a tomar medidas para eliminar las barreras estatales a la posesión de armas para los consumidores de cannabis, centrándose en los pacientes de marihuana medicinal.
En Maryland, un comité clave de la Cámara de Representantes también celebró una audiencia el mes pasado sobre un proyecto de ley para proteger los derechos de portación de armas de los pacientes de cannabis medicinal en el estado.
Mientras tanto, un congresista republicano presentó un proyecto de ley en enero que busca permitir que los pacientes de cannabis medicinal compren y posean armas de fuego. La legislación también se presentó en el 116º Congreso, pero finalmente no se promulgó.
Lea el aviso de apelación del gobierno federal en el fallo sobre derechos de armas y cannabis a continuación:
El proyecto de ley de investigación de marihuana para veteranos sería económico pero podría no expandir los estudios, dice la oficina de presupuesto del Congreso
Lea el artículo completo aquí