A pesar de que la administración de Biden trabaja para promover la idea de adoptar un nuevo enfoque en la política de marihuana, el presidente nuevamente propone seguir prohibiendo que Washington, DC permita las ventas de cannabis.
Si bien la solicitud de presupuesto del presidente Joe Biden para el año fiscal 2024 mantiene un anexo de asignaciones de larga data para evitar la interferencia del Departamento de Justicia en los programas de cannabis medicinal a nivel estatal y territorial que los defensores apoyan, están consternados al ver que se está atacando la autonomía de DC en el comercio de marihuana. por el presidente por tercer año consecutivo.
El apéndice del presupuesto, publicado el lunes, también propone mantener intactas las cláusulas para salvaguardar la industria legal del cáñamo de la intervención federal y restringir los fondos para la promoción de la legalización de las drogas de la Lista I.
Para los defensores, la constante negativa del presidente a solicitar el levantamiento de la disposición sobre cannabis de DC, que ha impedido que el Distrito use dólares de impuestos locales para implementar un sistema de venta de marihuana para uso de adultos, es particularmente decepcionante.
Los votantes de DC aprobaron la legalización del cannabis en la boleta electoral de 2014, pero la cláusula del representante Andy Harris (R-MD) ha representado un obstáculo importante que ha impedido que los legisladores locales promulguen la legislación comercial que se ha presentado en los últimos años.
La representante Eleanor Holmes Norton (D-DC) ha sido particularmente crítica con la administración por expresar simultáneamente su apoyo a la condición de estado del Distrito mientras socava activamente su soberanía con respecto a la política de marihuana.
Si bien la cláusula Harris se mantuvo en la solicitud de presupuesto de 2024, Biden volvió a proponer eliminar el lenguaje que ha impedido que la ciudad use sus fondos para brindar servicios de aborto.
Esta última propuesta también se produce después de que el Congreso votara para anular una ley de DC promulgada recientemente para revisar significativamente el código penal de la jurisdicción, una acción apoyada por el presidente que también generó críticas de los defensores de la estadidad.
Tanto la Cámara como el Senado habían omitido el anexo sobre la marihuana en sus respectivas versiones de la legislación de asignaciones el año pasado antes de que finalmente se mantuviera luego de negociaciones bicamerales y bipartidistas.
Mientras tanto, los legisladores del Distrito han tomado varias medidas para expandir el acceso al cannabis mientras están sujetos a la cláusula Harris. La alcaldesa Muriel Bowser (D) firmó una legislación en enero que contiene una disposición que codifica que los adultos pueden autocertificarse como pacientes de marihuana medicinal sin la recomendación de un médico, eludiendo efectivamente el bloqueo del Congreso, por ejemplo.
Los legisladores continúan introduciendo medidas de venta de cannabis, que pueden discutir siempre que no se promulguen las reformas, según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO).
Algunos tenían la esperanza de que Biden eliminaría al jinete de DC esta vez dado que firmó un indulto masivo de marihuana en octubre para las personas que cometieron delitos federales de posesión y dirigió una revisión administrativa de la programación del cannabis.
Ha sido un tema de conversación frecuente para el presidente, quien describió la acción como un reflejo de su creencia de que nadie debería estar en la cárcel por el cannabis y promocionó la idea de adoptar un enfoque fundamentalmente nuevo de la marihuana.
La solicitud de presupuesto de Biden para 2024 mantiene una cláusula adicional que impide que el Departamento de Justicia use sus fondos para interferir en la implementación de programas de cannabis medicinal en estados y territorios.
Las administraciones anteriores, tanto demócratas como republicanas, han propuesto desechar ese lenguaje. El presidente Donald Trump y el presidente Barack Obama pidieron poner fin a la política como parte de sus propuestas presupuestarias. Pero el Congreso lo ha mantenido constantemente desde que se promulgó por primera vez en 2014.
Cuando Trump firmó la legislación de gastos a gran escala en 2019, adjuntó una declaración que decía que estaba facultado para ignorar la cláusula de cannabis medicinal aprobada por el Congreso, afirmando que la administración “tratará esta disposición de conformidad con la responsabilidad constitucional del presidente de ejecutar fielmente las leyes. de los Estados Unidos.”
—
Marijuana Moment está rastreando cientos de proyectos de ley sobre cannabis, psicodélicos y políticas de drogas en las legislaturas estatales y el Congreso este año. Los seguidores de Patreon que aportan al menos $ 25 por mes obtienen acceso a nuestros mapas interactivos, gráficos y calendario de audiencias para que no se pierdan ningún desarrollo.
Obtenga más información sobre nuestro rastreador de facturas de marihuana y conviértase en un partidario en Patreon para obtener acceso.
—
El presupuesto de Biden también incluye un financiamiento estimado de $15 millones para apoyar la producción de cáñamo industrial para 2023 y propone continuar con las cláusulas de larga data que protegen los programas estatales de la intervención federal.
Por segundo año, la propuesta de presupuesto de Biden para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. también presiona para eliminar la palabra ‘abuso’ de los nombres de las agencias centradas en las drogas dentro del HHS y cambiarles el nombre a Administración de Servicios de Salud Mental y Uso de Sustancias, Instituto Nacional sobre los Efectos del Alcohol y los Trastornos Asociados al Alcohol y el Instituto Nacional sobre Drogas y Adicciones, por ejemplo
Por separado, los defensores han expresado su frustración por la inclusión rutinaria de una cláusula adicional de asignaciones para el Departamento de Trabajo que prohíbe el uso de fondos para “cualquier actividad que promueva la legalización de cualquier droga u otra sustancia incluida en el anexo I de los anexos de sustancias controladas, ” a menos que haya “evidencia médica significativa de una ventaja terapéutica” o un ensayo clínico patrocinado por el gobierno federal sobre el medicamento.
El Senado de Delaware le dice al Congreso que ponga fin a la prohibición federal de la marihuana mientras el estado avanza para promulgar la legalización
Lea el artículo completo aquí